Постанова № 54292, 10.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р.

11:00

Справа № 1/345/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва

/54034, м. Миколаїв, вул. Південна,52/ в інтересах держави в особі

Миколаївського територіального управління

Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку.

/54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112/

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Жигулі ”.

/54028, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-б/

Про: стягнення 1 700 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Костаневич Ю..П, довіреність від 11.01.2006р.

Від відповідача

Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор

Біоносенко В.В.

Суть спору: стягнення в доход державного бюджету штрафу у сумі 1 700 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 06.06.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 07.06.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача /54028, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-б/ та отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог статті 24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991р. та “Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 227 від 03.06.2003р., у термін до 30 квітня року, наступного за звітним, емітент повинен надавати до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт.

09.02.2006р. позивачем було складено Акт № 49-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів, а саме ненадання емітентом (в даному випадку відповідачем) інформації (річного звіту за 2004р.) до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с.8).

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді штрафу до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якій накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № 48-МИ від 23.02.2006р. (а.с.5), якою зобов’язано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Відповідач добровільно штраф у суми 1 700 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оспорив.

Приймаючи до уваги, що постанова № 48-МИ від 23.02.2006р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Жигулі” /54028, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-б, код ЄДРПОУ 13863122/ в доход Державного бюджету України /кбк 23030300, символ звітності банку 101, до Держбюджету Ленінського району м. Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 31119106600005, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096/ 1 700 грн. штрафу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва