Ухвала суду № 54291990, 09.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3182/15-ц

Провадження №2-р/751/6/15

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз»яснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2015 року по цивільній справі № 751/3182/15 провадження № 2/751/762/15 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 268, 269-272). Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2015 року по цивільній справі № 751/3182/15 провадження № 2/751/762/15 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - є повністю зрозуміле, в зв»язку з цим, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Що ж стосується надання судом відповідей на поставлені в заві питання, то суд вважає, що їх вирішення не може бути предметом судового розгляду у справі про роз»яснення відповідного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач