Ухвала суду № 54291929, 14.12.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1196/15 Справа № 734/4108/15-ц

У Х В А Л А

14 грудня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і третьої особи Служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

заступник військового прокурора Деснянського гарнізону звернувся у суд із позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України Остерської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Десна Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і третьої особи Служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області. Разом із позовними вимогами позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказує на відсутність можливості на даний момент сплатити судовий збір, спираючись на те, що відсутні кошти, призначені на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, позивач є представником держави, а тому, на думку суду, посилання на майновий стан в звязку з відсутністю фінансування є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально-вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Представник держави не підпадає під цю категорію. Тобто, обовязок сплати судового збору представником держави є прямою вимогою нової редакції Закону України «Про судовий збір».

Надання у такому випадку заступнику прокурора пільг щодо звільнення від його сплати суперечить меті та завданням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням наведеного, вважаю, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання заступника військового прокурора Деснянського гарнізону про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Суддя