Ухвала суду № 54291925, 14.12.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5348/15-к

Провадження № 1-кс/740/602/15

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

14 грудня 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Скалозуб О.М., при секретарі Полєтавкіній М.О., за участю старшого слідчого Музиченко І.І.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270180001769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, звернулася до суду з ВКАЗАНИМ клопотанням ,в якому зазначає, що У провадженні слідчого відділу Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали Кримінального провадження №12015270180001769 від 18.10.2015, за фавгом надання ОСОБА_4 до Ніжинського міськрайонного суду підробленого документа, за ознаками складу кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що до Ніжинського міськрайонного суду поштою надійшла заява ОСОБА_4 про стягнення із ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» (код ЄДРПОУ 00470059) - далі ПАТ «ЧГЗБ» заборгованості по заробітній платі. З метою забезпечення заявленого позову, ОСОБА_4 до Ніжинського міськрайонного суду також було подано заяву про накладення арешту на нерухоме майно ПАТ «ЧГЗБ», та заборону органам реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема державним реєстраторам Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Г AT «ЧГЗБ» та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства до вирішення справи по суті.

На підставі вказаної заяви, яка також надійшла поштою, 09.09.2015 Ніжинським міськрайонним судом винесено ухвалу щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПАТ «ЧГЗБ» в межах суми спірної заборгованості по заробітній платі, а також заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема реєстраторам Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ «ЧГЗБ» та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства до вирішення справи по суті.

10.09.2015 року реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції накладено обтяження на майно ПАТ «ЧГЗБ», що розташоване за адресою: м. Іллічівськ вул. Транспортна, 8-6 Одеської області, а також заборону на вчинення вказаних вище реєстраційних дій щодо ПАТ «ЧГЗБ».

Після того, як про даний факт стало відомо ПАТ «ЧГЗБ», останніми до Апеляційного суду Чернігівської області подано заяву про скасування рішення Ніжинського міськрайонного суду від 09.09.2015 року.

30.09.201 року5 факсимільним зв'язком на адресу Ніжинського міськрайоного суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду. За результатом розгляду даної заяви, того ж дня, суддя Скалозуб О.М. виніс ухвалу про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «ЧГЗБ» на користь ОСОБА_4 без розгляду Окрім цього, скасовано захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду №740/4136/15 від 09.09.2015 року.

Після цього, 08.10.2015 суддя Скалозуб О.М. виніс ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 30.09.2015 року. Окрім скасування арешту майна, також було знято заборону органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема реєстраторам Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ «ЧГЗБ» та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства, що були накладені ухвалою Ніжинського міськрайонного суду 09.09.2015 року.

20.10.2015 року реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції знято обтяження майна ПАТ «ЧГЗБ» за адресою: м. Іллічівськ вул. Транспортна, 8-6 Одеської області, а також заборону на вчинення реєстраційних дій щодо ПАТ «ЧГЗБ».

Таким чином, у період з 09.09.2015 року до 20.10.2015 року на майно, що є власністю ПАТ «ЧГЗБ» було накладено арешт, а також органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема реєстраторам Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області було заборонено вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ «ЧГЗБ» та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 дійсно працював у ПАТ «ЧГЗБ» на посаді начальника відділу закупівель з 01.04.2014 (наказ №5-к від 01.04.2014), проте заборгованості у 136748 грн. у ПАТ «ЧГЗБ» перед ним не було.

Як пояснив ОСОБА_4, до Ніжинського міськрайонного суд; із' позовною заявою до ПАТ «ЧГЗБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також про забезпечення позову він не звертався, та йому невідомо хто міг зробити це за нього. У місті Ніжин він ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, 3/4. Підписів у заявах до суду він не ставив та погодився добровільно надати зразки свого підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, слідством встановлено, що до Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 особисто жодного разу не з'являвся. Всі заяви та додатки до них надходили на поштову адресу суду та розглядалися за відсутності сторін.

Таким чином, у кримінальному провадженні обумовлена необхідність встановлення достовірними засобами доказування належності підписів у заявах до Ніжинського міськрайонного суду від імені ОСОБА_4, а саме: позовної заяви про стягнення заробітної плати від 04.09.2015, заяви про усунення- недоліків та уточнення позовних вимог від 07.09.2015, заяви про забезпечення позову від 04.09.2015, заяви про усунення недоліків у заяві про забезпечення позову від 07.09.2015, заяви про залишення позовних вимог без розгляду від 30.09.2015, заяви про залишення позову без розгляду від 30.09.2015 до Ніжинського міськрайонного суду, а також додатків до них: копії паспорту ОСОБА_4, копія наказу про призначення на посаду №5-к від 01.04.2014, копії довідки про заборгованість по заробітній платі, копії свідоцтва про право власності від 21.06.2014, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2014, квитанції про сплату судового збору, копія довідки про вартість нерухомого майна а також поштових конвертів у яких вказані заяви надходили до Ніжинського міськрайонного суду, що можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів, які перебувають у матеріалах цивільної справи №740/4136/15-ц. що знаходиться в архіві Ніжинського міськрайонного суду за адресою: м. Ні ,син вул. Шевченка, 57.

При цьому, навіть за наявності у сторони обвинувачення доступу до оригіналів заяв за підписом ОСОБА_4 до Ніжинського міськрайонного суду, а також додатків до них, з'ясування вказаних фактичних даних потребує спеціальних знань, що, у свою чергу, обумовлює необхідність призначення відповідних експертиз, предметом дослідження яких мають бути оригінали зазначених документів.

Таким чином, досягнення мети отримання тимчасового доступу неможливе без вилучення оригіналів заяв за підписом ОСОБА_4В, а саме: позовної заяви про стягнення заробітної плати від 04.09.2015, заяви про усунення недоліків та уточнення позовних вимог від 07.09.2015, заяви про забезпечення позову від 04.09.2015, заяви про усунення недоліків у заяві про забезпечення позову від 07.09.2015, заяви про залишення позовних вимог без' розгляду від 30.09.2015, заяви про залишення позову без розгляду від 30.09.2015 до Ніжинського міськрайонного суду, а також додатків до них: копії паспорту ОСОБА_4, копія наказу про призначення на посаду №5-к від 01.04.2014, копії довідки про заборгованість по заробітній платі, копії свідоцтва про право власності від 21.06.2014, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2014, квитанції про сплату судового збору, копія довідки про вартість нерухомого майна а також поштових конвертів у яких вказані заяви надходили до Ніжинського міськрайонного суду, які містяться у матеріалах цивільної справи №740/4136/15-ц.

Згідно змісту ст. ст. 161, 162 КПК України необхідні досудовому слідству відомості містяться в речах та документах, які не містять охоронюваної законом таємниці, а доступ до них не заборонено.

Враховуючи викладене, виходячи з наявності достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також обумовленої необхідності вилучення відповідних речей, з огляду на те, що потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а завдання, з метою виконання яких сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення можуть бути виконаними в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 4ст. 163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні Ніжинського міськрайонного суду та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12015270180001769, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати право старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів заяв за підписом ОСОБА_4В, а саме: позовної заяви про стягнення заробітної плати від 04.09.2015 року, заяви про усунення недоліків та уточнення позовних вимог від 07.09.2015 року, заяви про забезпечення позову від 04.09.2015 року, заяви про усунення недоліків у заяві про забезпечення позову від 07.09.2015 року, заяви про залишення позовних вимог без розгляду від 30.09.2015 року, заяви про залишення позову без розгляду від 30.09.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду, а також додатків до них: копії паспорту ОСОБА_4, копія наказу про призначення на посаду №5-к від 01.04.2014 року, копії довідки про заборгованість по заробітній платі, копії свідоцтва про право власності від 21.06.2014 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2014 року, квитанції про сплату судового збору, копія довідки про вартість нерухомого майна а також поштових конвертів у яких вказані заяви надходили до Ніжинського міськрайонного суду, які містяться у матеріалах цивільної справи №740/4136/15-ц, що знаходиться в архіві Ніжинського міськрайонного суду за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 57.

Встановити строк дії ухвали 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5