Справа № 686/22053/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, в якому просить виділити в натурі, як окремий обєкт нерухомого майна 239/1000 частки житлового будинку по вул. Ватутіна, 9 у м. Хмельницькому, яка складається із таких приміщень у літ. А-1: коридор площею 8,2 м. кв., приміщення № 1-1, кухня площею 7,6 м. кв. приміщення № 1-2, ванна площею 4,7 м. кв. приміщення № 1-3, житлова кімната площею 15,1 м. кв., приміщення № 1-4, житлова кімната площею 7,6 м. кв. приміщення № 1-5, загальною площею 43,2 м. кв. житловою площею 22,7 м. кв.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.
В позовній заяві позивачем не зазначено дійсної вартості частки вищевказаного майна на момент звернення з позовом до суду, не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на час звернення позивача із позовом до судувстановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий. Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами: на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому району, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходу бюджету 22030001).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначають підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для сплати в повному розмірі судового збору та додати висновок дійсної вартості майна.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 54291405, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/22053/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: