Ухвала суду № 54291309, 10.12.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1202/15-ц

№ 2/680/452/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

вивчивши питання про відкриття провадження за позовною заявою ПП «Надра-Плюс» до Борсуківської сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №4 від 22 березня 2002 року, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ПП «Надра-Плюс» звернувся в суд з позовом до Борсуківської сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №4 від 22 березня 2002 року, в частині передачі у власність земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель власників сертифікатів ОСОБА_3, ОСОБА_4; визнання недійсним та скасування державних актів на право на земельні ділянки серії ІІ-ХМ №051897, серії ІІ-ХМ №051898 та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Відповідно до п.2, 4, ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вказаної вимоги позивач зазначив адреси відповідачів, обмежившись лише зазначенням населених пунктів, без назв вулиць та номерів будинків, відсутні засоби звязку.

Також, заявляючи вимогу про скасування державної реєстрації земельних ділянок, не залучив відповідачем ОСОБА_5 службу Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області.

Не зазначив та не подав доказів, якими обґрунтовує свої вимоги, якими можуть бути: державний акт на право колективної власності на землю із додатком, протокол розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай).

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення зазначеної норми позивач звернувся до суду з чотирма самостійними немайновими вимогами, проте судовий збір сплатив як за три.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ПП «Надра-Плюс» до Борсуківської сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №4 від 22 березня 2002 року, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачу строкдля усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6