Рішення № 5429129, 12.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5544/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Рокітної О.Б. при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в розмірі 1331, 36 грн., що утворилася за період з липня 2005 року по вересень 2007 року, оскільки добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, користуються послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідача утворилася заборгованість за період з липня 2005 року по вересень 2007 року, добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідач оплату послуг тепломережі не робить, заборгованість з липня 2005 року по вересня 2007 року складає 1331, 36 грн.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов*язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 88, 174, 213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, на користь ВО "Харцизьктепломережа" р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, код ОКПО 05540882 заборгованість по оплаті послуг за період з липня 2005 року, по вересень 2007 року, у розмірі 1331, 36 грн.

Стягнути з відповідача судовій збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з відповідача витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 30 грн на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.