Ухвала суду № 54291118, 14.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11248/15-ц

Пров. №2-п/668/146/15

14.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МарфінБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Суворовським районним судом м.Херсона постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 11.11.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.11.2015 року, посилаючись на розгляд справи в відсутність відповідача та необґрунтованість позовних вимог позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, яку просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «МарфінБанк» просив відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки доводи відповідача ОСОБА_2 не є підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, при цьому будь-яких доказів поважних причин неявки до суду не надав та відповідачем ОСОБА_2 не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.11.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3