Рішення № 5429106, 31.03.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

копія

Справа № 2-142

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал Банк” в особі Східного Регіонального Департаменту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 349-Г/07 від 20 червня 2007 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000,00 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 19 червня 2009 року та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 20 червня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, ігнорує письмові звернення щодо погашення боргу. Станом на 6 жовтня 2008 року заборгованість склала 2915 гривень 36 копійок і складається з : суми основного боргу за кредитом 2605 гривень 68 копійок, суми прострочених та несплачених відсотків у розмірі 279 гривень 86 копійок, суми пені 29 гривень 82 копійки. Просить достроково розірвати кредитний договір № 349-Г/07 від 20.06. 2007 року та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 2915,36 гривень та суму судового збору у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 349-Г/07 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останньому надано кредит в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Кредит наданий на 24 місяці з кінцевим терміном повернення заборгованості 19 червня 2009 року та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних та виплатою комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 265,00 гривень. Станом на 6 жовтня 2008 року сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості за договором № 349-Г/07, склала 2915 гривень 36 копійок і складається з: суми основного боргу за кредитом 2605 гривень 68 копійок, суми прострочених та несплачених відсотків у розмірі 279 гривень 86 копійок, суми пені 29 гривень 82 копійки.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З матеріалів справи вбачається що у відповідачів утворилася заборгованість за кредитним договором, вони несвоєчасно сплачували заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушили істотні умови договору.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву Акціонерного банку “Факторіал Банк” в особі Східного Регіонального Департаменту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 349-Г/07 укладений 20 червня 2007 року між Акціонерним банком “Факторіал Банк” в особі Східного Регіонального департаменту та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Факторіал Банк” в особі Східного Регіонального департаменту на р 29095990923004 у АБ “Факторіал-Банк” м. Харків МФО 351715, ЄДРПО 14350784 заборгованість за кредитом № 349-Г/07 від 20 червня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 2605 гривень 68 копійок, прострочених та несплачених відсотків у розмірі 279 гривень 86 копійок, пені 29 гривень 82 копійки. Загальна сума заборгованості складає 2915 гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Факторіал Банк” в особі Східного Регіонального Департаменту на р 29095990923004 у АБ “Факторіал-Банк” м. Харків МФО 351715, ЄДРПО 14350784 витрати по сплаті судового збору у сумі 51гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Тельманівського

районного суду Донецької області О.В.Чиньонов