Ухвала суду № 54290519, 14.12.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2736/15-ц

8/583/8/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2012р. у справі № 2-18/2012 за нововиявленими обставинами,-

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 583/2736/15- ц провадження № 8/583/8/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2012р. у справі № 2-18/2012 за нововиявленими обставинами до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015р. посилаючись на те, що ухвалою від 16.09.2015р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження, зупинено виконання оскаржених судових ухвал та витребувано з Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/689/15-ц.

Представник третьої особи ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Судом встановлено, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09.06.2015р. у справі за заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2012р..

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р., розяснено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Відповідно до п. 23.5 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді категорично забороняється надсилати іншим органам судові справи (матеріали кримінального провадження), провадження у яких не закінчено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201-202, 209, 210, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області ОСОБА_2, про зупинення провадження по справі № 583/2736/15- ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2012р. у справі № 2-18/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4