Справа № 583/3890/15-ц
2/583/1432/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна, -
Встановив:
10.12.2015 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про реальний поділ майна.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява (серед іншого) повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявлені позивачем вимоги про поділ господарських споруд та земельної ділянки є вимогами майнового характеру.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України у цій частині, а саме: не зазначена ціна позову (визначається виходячи із вартості майна, яке підлягає поділу, та не сплачений судовий збір, виходячи із заявлених вимог, позивачка фактично сплатила 487,20 грн.
Також відсутні довідки про вартість господарських споруд, які прохає виділити позивач, та земельної ділянки, що унеможливлює визначення розміру сплати судового збору, який на даний час, відповідно до Закону України „Про судовий збір повинна сплатити суму судового збору яка становить: із позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2015 рік становить 487,20 грн., яка повинна вираховуватись із суми вказаної з довідки з про вартість житла. Також розяснюю, що позивач відповідно до ст. 82 ЦПК України має право подати заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору враховуючи його майновий стан.
Сплатити судових збір необхідно на рахунок: Одержувач: Держбюджет Охтирського району, Код одержувача (ЄДРПОУ) 37981563, Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31213206700013, обовязково заповнити Призначення платежу код: 22030001, Судовий збір, ЄДРПОУ 26440802, Пункт 1.1.
Тому, відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме зазначення у позовній заяві ціни позову виходячи із вартості майна, що підлягає поділу, надання довідок про вартість господарських споруд та земельної ділянки, які підлягають поділу, у разі наявності підстав додаткової сплати судового збору.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 54290461, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3890/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: