Ухвала суду № 54290360, 14.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11672/15-к

Провадження № 1-кс/592/4036/15

УХВАЛА

про дозвіл на обшук

14 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області молодший радник юстиції Фролкова М.В., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, , розглянув клопотання прокурора Фролкова М.В. про дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, які займає ТОВ «Ефективні рішення Суми» (код ЄДРПОУ 37654974) за матеріалами кримінального провадження № 420152000100000065 від 22.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 172, ч.3 ст. 212-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Фролкова М.В.,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ «Ефективні рішення Суми» (код ЄДРПОУ 37654974) грубо порушуючи законодавство про працю, з метою умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з початку 2014 року та по цей час виплачують працівникам підприємства заробітну плату «у конвертах». Вказані діяння призвели до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що офісні приміщення ТОВ «Ефективні рішення Суми» знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

А відтак, є достатні підстави вважати, що у приміщеннях, які займає підприємство, зберігаються речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства протягом 2015 року, чорнові записи, відомості та інші предмети і документи у тому числі, що містяться на електронних носіях інформації та мобільних терміналах систем зв'язку, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення позапланових перевірок, експертиз, подальших слідчих дій. Також відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, оскілки можуть вказувати на причетність службових підприємства до грубого порушення законодавства про працю та ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

За даними реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване за: ОСОБА_2, ТОВ «ВКП «Нотехс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що за адресою: АДРЕСА_1, які займає ТОВ «Ефективні рішення Суми» (код ЄДРПОУ 37654974) можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук усіх житлових і побутових приміщень за адресою АДРЕСА_1, які займає ТОВ «Ефективні рішення Суми» (код ЄДРПОУ 37654974).

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук

-документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства протягом 2014- 2015 року, чорнові записи, відомості та інші предмети і документи у тому числі, що містяться на електронних носіях інформації та мобільних терміналах систем зв'язку.

4. Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова