Рішення № 54289899, 01.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4344/15-ц

Провадження № 2/521/3011/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Хуссейнівни до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про повернення депозиту та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про повернення депозиту, які згідного уточнень до позовної заяви просить стягнути у розмірі 136898,88 дол. США.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що між нею та відповідачем був укладений депозитний договір № 600007745 від 19.05.2014р. та депозитний договір № 600008099 від 26.08.2014р. згідно якого було внесено депозитну суму першого вкладу в розмірі 10 333 дол. США під 11% річних та відповідно другого вкладу 131924 дол. США під 11 % річних. позивачка зверталася до відповідача з заявами про повернення коштів на депозитних рахунках, однак відповідні кошти відповідачем не повертаються, за даних обставин позивачка змушена була вернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача грубо порушуються його права як вкладника, як користувача банківської послуги.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами договору № 600007745 від 19.05.2014р. та договору № 600008099 від 26.08.2014р., укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2, Банк прийняв кошти вкладника по першому договору в сумі 10 333 дол. США зі сплатою 11 відсотків річних та згідно другого договору в розмірі 131924 дол. США із сплатою 11 відсотків річних.

Відповідно до умов договору, банк зобовязується по закінченні терміну дії договору перерахувати нараховані відсотки станом на передостанній день дії договору на поточний рахунок вкладника № 26209878819998/26203110100101, відкритий в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504, у день його закінчення.

Згідно до договору, банк зобовязується повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу Вкладника, готівкою або в безготівкової формі за заявою вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником.

Як вбачається з письмовими завами від 15.10.2014р. позивач дійсно звернулася до начальника відділення №40 АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одесі та просила достроково припинити дію договору банківського вкладу № 600008099 від 26.08.2014р. та банківського вкладу № 600007745 від 19.05.2014р., повернути їй грошові кошти в сумі 131 924 дол. США та 10333 дол. США, у звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 Хуссейнівни до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про стягнення депозиту та процентів за ними задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 509, 525, 526, 533, 611, 612, 626, 631, 1058-1060 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Хуссейнівни до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про повернення депозиту та процентів - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 Хуссейнівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму депозиту за договором № 600007745 від 19.05.2014р. та договору № 600008099 від 26.08.2014р. в загальному розмірі 136898 (сто тридцять шість тисяч вісімсот девяносто вісім) дол. США 88 центів.

Стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН