Ухвала суду № 54289862, 11.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6665/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015р. по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення, зобовязання вчинити дії, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015р. у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.176-177).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування рішення суду, з ухваленням нового рішення про задоволення позову Банку в повному обсязі. При цьому свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що посилання суду, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог на норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» є помилковими, оскільки зазначений закон суперечить Конституції України, ЦК України, ЦПК України та іншим актам цивільного законодавства та не діє на відносини іпотеки згідно іпотечного договору, які виникли до набрання ним чинності (а.с.181-185).

10 грудня 2015р. представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015р. по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення, зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору надання кредиту і договору іпотеки від 04 лютого 2008р. посилаючись на те, що предметом спору цивільних справ є саме вищевказані договори (а.с.220-222).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник підтримав клопотання.

Представник Банку залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухав осіб, які зявилися в судове засідання, судова колега вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03червня 2015р. у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.176-177).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову Банку в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015р. відрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору надання кредиту і договору іпотеки від 04 лютого 2008р.

На даний час вказана справа ще не розглянута.

Судова колегія вважає, що результати вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору надання кредиту і договору іпотеки від 04 лютого 2008р. мають значення для вирішення даної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення, зобовязання вчинити дії.

Тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України слід зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015р.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015р. задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015р. по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення, зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_5