Ухвала суду № 54289603, 12.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/22728/14-ц

Провадження № 2/521/1743/15

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді:Мирончук Н.В.,

при секретарі:Варналій К.О.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - 1: ОСОБА_2П,

відповідача - 2: ОСОБА_3,

відповідача - 3: ОСОБА_4І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_8, паспорт СТ2042210 виданий Малиновським РВ ОМУ ТУ МВС Одеської області від 27.07.2010р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_9, зареєстрована за адресою: Миколаївська обл.., м. Новий Буг, вул. Харчука, б. 23 кв.10;.

-ОСОБА_10, зареєстрований за адресою: Миколаївська обл.., м. Новий Буг, вул. Харчука, б. 23 кв.10.

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити що ТОВ «ЕКОП-ПІВДЕНЬ» та ОСОБА_5 виконали зобовязання

за договором № 12Б/27-11/14 купівлі-продажу майнових прав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема і допит свідків.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Проте, заявник просить викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є його близькими родичами, а тому їх свідчення не можуть враховуватись судом як обєктивні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.57-60, 133, 134, 135, 136, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕКОП- ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними, задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідка:

-ОСОБА_8, паспорт СТ2042210 виданий Малиновським РВ ОМУ ТУ МВС Одеської області від 27.07.2010р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мирончук