Справа № 2-785/2008 року
Рішення
Іменем України
(заочне)
12 червня 2008 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Криворізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Криворізької філії (далі - ЗАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду 15 січня 2008 року з позовом, вказавши, що 04 вересня 2006 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав грошові кошти в розмірі 1790,80 грн. у тимчасове користування зі сплатою 2 % у місяць з терміном повернення заборгованості 04 вересня 2007 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 12 грудня 2007 року заборгованість за кредитом складає 1790,80 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1912,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 290,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 483,18 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованості в сумі 4476,36 грн, а також витрати по справі - держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Таким чином відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 (а. с.6
об.,7 - копії анкети, договору). Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 12 грудня 2007 року заборгованість за кредитом складає 1790,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1912,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 290,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 483,18 грн. (а. с.4 об. - розрахунок).
Суд вважає, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором повинна бути стягнута з відповідача за один рік, тобто за період з січня 2007 року по січень 2008 року, та складає 483,18 грн. - 18,19 грн. = 464,99 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в дин рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, сума загальної заборгованості в сумі 4458,17 грн. (1790,80 грн. + 1912,22 грн. + 290,16 грн. + 464,99 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З відповідача підлягає також стягненню держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258 ч. 2 п. 1,526,527,530 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,212,224,228 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ЗАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 1790 (одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 290 (двісті дев'яносто) грн. 16 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 99 коп.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з Водоп'янова Є.С. на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 5428951, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-785/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: