Рішення № 54289333, 02.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7882/15-ц

Провадження № 2/520/3801/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.15 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 «Українська охоронна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, після уточнення якого просить стягнути з ОСОБА_3 «Українська охоронна- страхова компанія» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 40490,00 гривень; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 9899,52 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду сумою 1000,00 гривень а також стягнути судові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.06.2014 року о 15.55 годин на перехресті вулиць пр.-т Адміральський та вул. Судостроітельна у м.Одесі сталося ДТП за участю транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Great Wall» д/н. ВН4976ЕК під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, однак власником якого є ОСОБА_5. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, винним у скоєнні ДТП відповідно до Постанови судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2014 року винним у скоєнні ДТП визнаний ОСОБА_2. На час зіткнення відповідно до Полісу №АІ/155190 цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія». Відповідно до висновку №253/14 по визначенню вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту становить 51722,74 гривень, а матеріального збитку спричиненого позивачу становить 41490,00 гривень. За відповідним зверненням позивачки від 04.08.14 року до страхової компанії з заявою про страховий випадок, листом від 07.10.14 року вих..8959 повідомлено позивача про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування, яке повинно було бути виплачено не пізніше 02.11.14 року. У звязку з чим позивач вважає, що страхова компанія прострочила виплату страхового відшкодування, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 40490,00 гривень відповідно до висновку, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 9899,52 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду сумою 1000,00 гривень.

В судовому засіданні уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 « Українська охоронна-страхова компанія» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представник відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Судом встановлено: 27.06.2014 року о 15.55 годин на перехресті вулиць пр.-т Адміральський та вул. Судостроітельна у м. Одесі сталося ДТП за участю транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Great Wall» д/н. ВН4976ЕК під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, однак власником якого є ОСОБА_5. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, винним у скоєнні ДТП відповідно до Постанови судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2014 року винним у скоєнні ДТП визнаний ОСОБА_2. На час зіткнення відповідно до Полісу №АІ/155190 цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія». Відповідно до висновку №253/14 від 28.07.2014 року експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобіля НОМЕР_1 року ринкова вартість автомобілю к моменту скоєння ДТП становить 41940,94 гривень, повна вартість відновлювального ремонту становить 51722,74 гривень.

01.07.2014 року позивач звернувся до страхової компанії з повідомлення про ДТП та 04.08.14 року позивачем було подано до ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» заяву на виплату страхового відшкодування яка повинна була бути виплачена не пізніше 02.11.2014 року. Однак листом від 07.10.14 року вих. № 8959 позивача повідомлено, про те, що за страховим випадком від 27.06.14 року страховою компанією прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування, яке на час звернення позивача з позовом до суду не було сплачено.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з вимогами п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, визначених у ст.. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст.988 ч.1 п.3 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оскільки страхове відшкодування мало бути перераховане не пізніше 02.11.2014 року, а відповідно до ч.1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової суми страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому в договорі або законом, починаючи з 02.11.14 року по 30.05.15 року кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування становить 210 днів. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизипривідшкодуваннішкоди,заподіяної майнупотерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності іне можеперевищувати2відсоткивід страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.Страхове відшкодуваннязавждизменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню відповідно до експертного висновку №253/14 складає 41490,00 гривень, з яких сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті власнику пошкодженого автомобілю- Бокарєвій М.О. становить 40490,00 гривень та 1000 гривень франшиза за полісом №АІ/1557190 яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови НБУ від 17.07.2014 року №417 з 17.07.14 року по 12.11.2014 року розмір облікової ставки НБУ становить 12,5 %, пеня за період часу з 03.11.14 року до 12.11.14 року відповідно до наданого розрахунку становить 277,30 гривень.

Відповідно до Постанови НБУ від 12.11.2014 року №719 з 13.11.14 року по 05.02.2015 року розмір облікової ставки НБУ становить 14%, пеня за період часу з 13.11.14 року до 05.02.15 року відповідно до наданого розрахунку становить 2640,16 гривень.

Відповідно до Постанови НБУ від 04.02.2015 року №81 з 06.02.15 року по 03.03.2015 року розмір облікової ставки НБУ становить 19,5 %, пеня за період часу з 06.02.15 року до 03.03.15 року відповідно до наданого розрахунку становить 1124,85 гривень.

Відповідно до Постанови НБУ від 03.03.2015 року №154 з 04.03.15 року розмір облікової ставки НБУ становить 30 %, пеня за період часу з 04.03.15 року до 30.05.15 року відповідно до наданого розрахунку становить 5857,18 гривень. Таким чином, з відповідача стягненню підлягає пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування сумою 9899,52 гривень.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 36 п.36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Разом з тим, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з Відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 590,00 гривень, пропорційно задоволеним вимогам, а саме з відповідача ОСОБА_3 « українська охоронна-страхова компанія» в розмірі 576,00 гривень, а з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню 14,00 гривень судового збору (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська охоронна-страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та пені за прострочення виплати страхового відшкодування .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська охоронна-страхова компанія» ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код ЄДРПОУ 23734213 ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 40490 ( сорок тисяч чотириста девяносто ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 65009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1000 ( одної тисячі) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська охоронна-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 9899 ( девять тисяч вісімсот девяносто девять)грн.., 52 копійки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 590 грн., пропорційно задоволеним вимогам: з Приватного акціонерного товариства « Українська охоронна-страхова компанія» 576 грн.., та з ОСОБА_2 14 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.