Ухвала суду № 54288613, 14.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/7961/15-а

2-а/465/351/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/351/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 27 січня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 27 січня 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь