Ухвала суду № 54288472, 09.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
439/398/15
Номер документу
54288472
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 439/398/15 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6098/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення межі землекористування, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 про встановлення межі землекористування.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив таке, подавши 10.08.2015 року апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки оскаржуване рішення Бродівським районним судом Львівської області було ухвалене 12 травня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 10.08.2015 року, така подана з пропуском, передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 14.05.2015 року звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявою про видачу копії рішення суду, повний текст якого йому було надіслано судом 25.05.2015 року, що підтверджується супровідним листом суду від 25.05.2015 року вих. № 531/439/398/15 у. Рекомендоване повідомлення про вручення листа з підписом ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

28 травня 2015 року, звернувся із заявою про перегляд рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, а відтак, йому було відомо про оскаржуване рішення суду, яке з врахуванням положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України, набрало законної сили.

Наведене беззаперечно підтверджує факт того, що про оскаржуване рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 року ОСОБА_2 було відомо ще 28.05.2015 року.

З апеляційною скаргою від звернувся до суду лише 10.08.2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2 з відміткою про вручення 20 жовтня 2015 року, яким підтверджується вручення ОСОБА_2 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 року, у якій зазначив, що після ухвалення оскаржуваного рішення суду він звернувся до Бродівської міської ради Львівської області з приводу встановлення межі землекористування, яка листом від 27.05.2015 року повідомила про відмову у вирішенні цього питання, що і стало причиною його повторного звернення до суду.

Однак обставина, на яку посилається апелянт у заяві від 23.10.2015 року, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.05.2015 року, не може бути визнана поважною, оскільки звернення ОСОБА_2 до Бродівської міської ради Львівської області після ухвалення оскаржуваного рішення суду для позасудового вирішення спору не перешкоджало йому подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлені законом строки та не доводить поважність причин подання ОСОБА_2 апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановлено ч.1 ст. 294 ЦПК України. Інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначив.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54288472 ?

Документ № 54288472 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54288472 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54288472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54288472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54288472, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 54288472, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54288472 відноситься до справи № 439/398/15

Це рішення відноситься до справи № 439/398/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54288466
Наступний документ : 54288475