Рішення № 54288401, 08.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4563/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/2187/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по орендній платі, розірвання договору оренди, повернення об»єкту оренди та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості та пені по орендній платі, розірвання договору оренди, повернення об»єкту оренди скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, покликаючись на те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат - судового збору.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи слід проводити за відсутності осіб, які беруть участь в розгляді справи, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., і, що при ухваленні рішення 17 березня 2015 року апеляційним судом питання про судові витрати не вирішено.

У зв»язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по орендній платі, розірвання договору оренди, повернення об»єкту оренди та відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.