Ухвала суду № 54288206, 11.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4965/15-ц

Провадження № 2/463/2577/15

УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 36/11 від 01.08.2011 року в розмірі 263480,25 грн.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для встановлення чи підпис на кредитному договорі та на заяві про отримання готівки в банку належить ОСОБА_3

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили про призначення по справі експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки зясування зазначених вище питань, має значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,146,169,202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

ух в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на кредитному договорі № 36/11 від 01.08.2011 року (а.с. 4-7) ОСОБА_3 чи такий виконаний іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у графі «одержувач» на заяві на видачу готівки № 1333865 від 01.08.2011 року (а.с. 64) ОСОБА_3 чи такий виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/2577 за 2015 рік.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» надати експерту оригінал кредитного договору № 36/11 від 01.08.2011 року та оригінал заяви на видачу готівки № 1333865 від 01.08.2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета