Постанова № 54287851, 14.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8310/15-п

Провадження № 3/336/2115/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжабразив», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до суду після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 751348 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого податкову накладну несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Докладно суть правопорушення викладено у витязі з акту № 95/28-04-48/00222226 від 28.10.2015 року: податкова накладна № 540 від 28.07.2015 року мала бути зареєстрована ПАТ «Запоріжабразив» в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15.08.2015 року. Фактично податкова накладна була зареєстрована у реєстрі 09.09.2015 року, тобто граничний термін реєстрації порушено на 24 дні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, від отримання судової повістки ухилилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 751348 від 09.11.2015 року, витягом з акту № 95/28-04-48/00222226 від 28.10.2015 року, копією постанови суду від 10.08.2015 року.

Однак, зважаючи на те, що як на момент надходження справи до суду 01.12.2015 року, так і на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, якою встановлено, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд закриває провадження по справі з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, закінчились 15.11.2015 року.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто по закінченню трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік