Ухвала суду № 54287659, 14.12.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/2028/15 цр.

Провадження №2/326/824/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2002 року, рішенням Приморського районного суду від 11.02.2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають 3-х дітей: Георгія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час шлюбу у 2007 році за спільні кошти сімї ними придбаний автомобіль Chevrolet Aveo LT, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль перебував у користуванні сімї та виключно в її інтересах, зареєстрований на імя ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу відповідач одноосібно використовує зазначений транспортний засіб для власних інтересів, не надає їй автомобіль у користування, утримує у себе свідоцтво про його реєстрацію та відмовляється надати свідоцтво їй, в категоричній формі відмовляється поділити вказаний автомобіль як спільне сумісне майно подружжя в добровільному порядку та відмовляється сплатити компенсацію за належну їй частку у спірному майні, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вважає, що є підстави для відступу від засад рівності часток у спільному майні подружжя при його поділі, оскільки на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, відповідач аліментів на утримання дітей не платить, станом на 11.08.2015 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 26816, 02 грн., також просить врахувати, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, на лікування якого вона витрачає значні кошти, дитина потребує додаткових втрати, оскільки не здатна самостійно пересуватися; вважає, що розмір аліментів недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку, лікування дітей, вказані обставини можуть бути підставою для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі спільного майна. Вона надає розрахунок ціни позову, визначений роздруківками з інтернет видання «Автобазар» Chevrolet Aveo 2007 року випуску: 133677 грн. та 145 119 грн., ціна позову вирахувана наступним чином: 133677 + 145119 = 278796 грн./2= 139548 грн. (середня ринкова вартість транспортного засобу) /3x2 (частки від вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності) = 93 032 грн.

Просить: 1) визнати легковий автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2О; 2) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є спільним майном подружжя, виділивши ОСОБА_1 2/3 автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 вказаного автомобіля; просить стягнути судові витрати.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового, в якій позивач посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких довічно є інвалідом, вона не працює, вагітна, відповідач аліментів на утримання дітей не платить, має заборгованість по їх сплаті, просить відстрочити їй оплату судового збору за її позовом до ухвалення рішення по справі. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що маються підстави для задоволення даного клопотання, тому необхідно відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2, каб.15, 2-й поверх.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Запропонувати сторонам подати у строк до 22 грудня 2015 року додаткові докази, письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Стріжакова

14.12.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 24.12.2015 о 09:30.

Причини нерозгляду: