Рішення № 54287631, 10.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/880/2015

325/2003/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 03.06.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 03.06.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26009055708500 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 01.10.2015 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 13855,20 грн., яка складається з: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом; 4046,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4418,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 891,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13855,20 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позивних вимог наполягає, у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 16.11.2015 року, в судові засідання 23.11.2015 року та 10.12.2015 року не з'явилась, хоча про час і місце засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року між позивачем та відповідачем як фізичною особою - підприємцем шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку, згідно якої ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, укладено договір банківського обслуговування. Згідно договору ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в сумі 1000,00 гривень, на поточний рахунок 26009055708500 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено у врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.4 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка)

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобовязання, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійного облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов і правил надання банківських послуг, ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку. Згідно довідки № 08.7.0.0.0/151005084250 про розмір встановлених кредитних лімітів, станом на 01.03.2014 року розмір ліміту встановлено 4500 гривень.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов і правил надання банківських послуг, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг, банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, в наслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Сума боргу ОСОБА_1 станом на 01.10.2015 року становить 13855,20 грн., яка складається з: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом; 4046,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4418,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 891,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем суду не надано.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідачем ОСОБА_1 з 15.07.2014р. припинена підприємницька діяльність як фізичної особи - підприємця, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, враховуючи правові позиції, викладені в Постанові Верховного Суду України від 04.12.2013р. (справа № 6-125цс13), суд дійшов висновку про те, що права позивача підлягають захисту в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за договором від 03.06.2013 року в розмірі 13855,20 грн.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредиту за договором б/н від 03.06.2013 року в розмірі 13855 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень 20 копійок, з яких: 4500 грн. заборгованість за кредитом; 4046,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4418,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 891 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба