Справа №326/1757/15-цр
Номер провадження №2-сз/326/26/15
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Бородай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивувала тим, що у звязку з поданням позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності нею сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн. за платіжною квитанцією №0.0.442156134.1 від 01.10.2015 року через Приморське відділення Запорізького РУ «ПриватБанк». Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року позовна заява повернута їй через неусунення недоліків. Просить повернути з відповідних рахунків в органах Державного казначейства України сплачений нею судовий збір в розмірі 487, 20 грн. (а.с.16).
Суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
01.10.2015 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні. При цьому позивачем була прикладена квитанція від 01.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн. (вказано за позовом ОСОБА_1І.). Ухвалою Приморського районного суду від 15.10.2015 року у звязку з не усуненням недоліків позовна заява повернута позивачу зі всіма додатками до неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішні час.
Оскільки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності повернуто позивачу зі всіма додатками через неусунення недоліків, заявнику необхідно повернути сплачену нею суму судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунку № 31212206700276, МФО 813015, Код 37917236, сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за
квитанцією 0.0.442156134.1 від 01.10.2015 року через Приморське відділення Запорізького РУ «ПриватБанк»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.В. Стріжакова
14.12.2015
Судове рішення № 54287620, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/1757/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: