Ухвала суду № 54287554, 07.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10063/14-ц 2-во/335/98/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонова Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву комунального підприємства « Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 335/10063/14-ц провадження № 2н/335/10063/2014 за заявою комунального підприємства « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2.

18.09.2014 року судом винесено судовий наказ, вимоги задоволені. Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

27.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява комунального підприємства « Водоканал» про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі. В заяві заявник вказує на те, що при видачі судового наказу судом була допущена помилка, а саме: невірно вказана адреса боржників « 40 років Радянської України» замість вірної « 40 років Перемоги» .

Представник до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до заяви не надала. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Боржники до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до заяви не надали. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши заяву комунального підприємства « Водоканал», матеріали цивільної справи № 335/10063/14-ц провадження № 2н/335/1373/2014, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 18.09.2014 року, має місце описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так й з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 року по цивільній справі № 335/10063/14-ц провадження № 2н/335/1373/2014 за заявою Комунального підприємства « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити.

В судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року вказати вірну адресу боржників « 40 років Перемоги 57/251»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова