Рішення № 54287500, 11.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2015

Справа № 320/7260/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» (правонаступник всіх прав та обов'язків ВАТ «Ерсте Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 22.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та відповідачем був укладений договір № 014/10613/3/20419, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 21.07.2018 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість у розмірі 1283938,06 грн., яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, однак до суду не з'явився, причину неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

22.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та відповідачем був укладений договір № 014/10613/3/20419, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 21.07.2018 року. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором./5/

До відповідача було направлено лист вимогу погашення заборгованості./а.с.7-8/

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу відповідача за кредитним договором № 014/10613/3/20419 від 22.07.2008 року становить: прострочені нараховані відсотки 11740,51 доларів США, що становить 248037,83; заборгованість за несплачену частину кредиту 49032,83 доларів США, що становить 1035900,22 грн., а всього - 1283938,06 грн./а.с.31-32/

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно дост.530 ЦК Україниякщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2ст.1054 ЦК Українинаслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обовязки, внаслідок чого, станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1283938,06 грн., яка складається з простроченої заборгованості по нарахованим процентам 11740,51 доларів США, що еквівалентно національній валюті за курсом НБУ (1 долар США=21,126666 грн.) 248037,83 грн., суми основного боргу за кредитом 49032,38 доларів США, що еквівалентно 1035900,22 грн., заборгованості простроченим нарахованим процентам 11740,51 доларів США, що еквівалентно 248037,83 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,527,553,554,623,624,625,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.88,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 13 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором № 014/10613/3/20419 у сумі 1283938/один мільйон двісті вісімдесят три тисячі девятсот тридцять вісім/ грн.. 06 коп., яка складається з простроченої заборгованості по нарахованим процентам 11740,51 доларів США, що еквівалентно національній валюті за курсом НБУ (1 долар США=21,126666 грн.) 248037,83 грн., суми основного боргу за кредитом 49032,38 доларів США, що еквівалентно 1035900,22 грн., заборгованості простроченим нарахованим процентам 11740,51 доларів США, що еквівалентно 248037,83 грн. та витрати на судовий збір у сумі 3654/три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова