Ухвала суду № 54287496, 11.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12031/15-ц 2/335/2826/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 12.06.2015 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-364, а також документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір, та які містяться у нотаріальній справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 12.06.2015 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-364, а також документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір, та які містяться у нотаріальній справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 12.06.2015 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-364, а також документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір, та які містяться у нотаріальній справі.

Вказані докази надати суду не пізніше 17.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна