Постанова № 54287370, 11.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2015

Справа № 320/9405/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи головний бухгалтер ДП «ДГ «Відродження «ОСОБА_2», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.к.2777416293,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 104719 від 10.11.2015 року зазначено, що в ході перевірки ДП «ДГ «Відродження «ОСОБА_2» за адресою: вулиця Горького, 34, с. Відродження, Мелітопольський район, Запорізька область, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні в кількості 10 на суму ПДВ 14955,82грн. виписані в червні 2015, зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів; податкові накладні в кількості 4 виписані в липні 2015, в кількості 19 виписані в серпні 2015 та в кількості 4 виписані в вересні 2015року на суму ПДВ 156673,46грн. зареєстровані з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів; податкові накладні в кількості 1 виписана в липні 2015року та в кількості 2 виписані в серпні 2015року на суму ПДВ 38170,65грн. зареєстровані з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав в повному обємі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 104719 від 10.11.2015 року, актом перевірки від 10.11.2015, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)гривень в дохід держави. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60(шістдесят)копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко