Ухвала суду № 54287292, 14.12.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-п/317/41/2015

Справа № 317/2596/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копія заочного рішення відповідачу направлена 30.09.2015 р. та отримана 03.10.2015 р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування означеного заочного рішення.

Заяву мотивовано тим, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але не зміг прибути у судове засідання у звязку з поганим самопочуттям, тож не мав змоги заперечувати проти позовних вимог, надавати докази на підтвердження тих обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи. Також відповідач не погоджується із наведеними позивачем розрахунками.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився.

До суду зявився представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231 ЦПК України), суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності відповідача ОСОБА_2

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки істотні обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження у ході розгляду заяви про скасування заочного судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року у справі №317/2596/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян