Ухвала суду № 54287220, 14.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1023/15-ц

Провадження №: 2/332/483/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: Мєркулової Л.О.

при секретарі: Попазовій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати докази по справі з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», наступні документи, а саме: оригінали документів, які б підтверджували повноваження особи, якою складений та підписаний розрахунок заборгованості; оригінали платіжних доручень, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Суд, розглянув вище вказане клопотання, вислухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, який не заперечував проти витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», наступні документи, а саме:

- оригінали документів, які б підтверджували повноваження особи, якою складений та підписаний розрахунок заборгованості;

- оригінали платіжних доручень, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мєркулова Л.О.