Ухвала суду № 54287197, 14.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №4-с/331/101/15

№ 0808/7208/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2015 р. ОСОБА_1, в порядку ст. 385 ЦПК України, звернулася до суду зі скаргою, в якій просила суд визнати незаконними всі виконавчі дії, вчинені державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 43555434, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/331/79/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.01.2014 р., в період з 01 серпня 2014 року по 20 листопада 2015 року, тобто після закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням заявникові строку для усунення її недоліків .

Згідно поштового повідомлення № 69063 1203177 0 ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 26.11.2015 р. 03 грудня 2015 року.

Станом на 14 грудня 2015 року заявниця вимоги судді, викладені в ухвалі від 26.11.2015 р. не виконала, а саме : не надала суду скаргу в новій редакції, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості прийняти до свого провадження дану скаргу, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно п.13 постанови Пленуму скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, в даному випадку заявник, відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява, в даному випадку скарга, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява ( скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві ( заявникові).

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 подану нею скаргу на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Роз»яснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви ( скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою ( скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( скарги).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.12.2015 .