10.12.2015 Провадження № 2/331/1812/15
331/6561/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Антоненко М.В. за участю секретаря Рухлової М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 29.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00067581та надано кредит у розмірі сумі 6000,00 грн., на розрахунок на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 29.08.2014 р.. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість 6014,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2858,21 грн., заборгованість за процентами 340,61 грн., заборгованості за комісією РО 791,08 грн., та плати за пропуск платежів 2024,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно зіст.. 74 ЦПК Українисудові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно дост.. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4ст. 169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
В судові засідання 20.10.2015 року та 10.12.2015 року відповідач не з'явилася. На його зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.
Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 29.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00067581та надано кредит у розмірі сумі 6000,00 грн., на розрахунок на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних.
Згідно п. 2.4.2. Кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.2. кредитного договору у випадку невиконання позичальником обовязку передбаченого у п. 3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штрафи у розмірі зазначеному у п. 8 спеціальної частини договору.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати н6е в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість 6014,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2858,21 грн., заборгованість за процентами 340,61 грн., заборгованості за комісією РО 791,08 грн., та плати за пропуск платежів 2024,62 грн.
Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зіст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
Відповідно до 1.ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 599 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідност.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,212-215,224-226 ЦПК України, ст.526,530,611,625,1046-1056 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00067581 від 29.08.2011р. у сумі 6014,52 грн. (шість тисяч чотирнадцять гривень 52 коп.).
Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В.Антоненко
Судове рішення № 54287193, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6561/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: