Постанова № 54286921, 10.12.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/4397/15-п

3/311/1302/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали ( протокол КН № 934147 № 11 від 30.10.2015 року ), які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який працює директором ТОВ «Аерлайн», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2015 року встановлено, що директором ТОВ «Аерлайн» ОСОБА_1 не перераховано податок на фізичних осіб за грудень 2013 року, червень 2014 року; надано податковий розрахунок про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (ф. № 1ДР) за 4 квартал 2013 року та 2 квартал 2014 року до ДП1 з недостовірними даними відомостями, а саме: неповідомлення про суму нарахованого та виплаченого доходу найманим працівникам по ознаці доходу «118» - кошти, отримані платником податку на відрядження або під звіт, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п.п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, п. п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-4, ст.24-1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2