Рішення № 54286879, 04.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2335/15-ц

Провадження № 2/307/1379/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк предявив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-06005-130411 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 8300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим поверненням кредиту по строку дії.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ Дельта Банк складає 18761гривень 47 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки в позовній заяві позовні вимоги підтримав та не заперечує щодо заочного рішення в справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, атому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_2П отримав кредитні кошти , але та по мірі можливості погашав кредит. Останній платіж було сплачено 3 грудня 2014 року. Вважає що позивач пропустив строк звернення до суду . Просить суд застосувати позовну давність та відмовити в позові.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13 квітня 2011 року між ПАТ „ Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-06005-130411 відповідно до якого він отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим поверненням кредиту по строку дії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово порушував взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору № 002-06005-130411 від 13 квітня 2011 року заборгованість по кредиту складає в сумі 18761 гривень 47 копійок

Що стосується заявленої вимоги представника відповідача про застосуванні позовної давності , вказана вимога не підлягає до задоволення з таких підстав , відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

В судовому засіданні представник відповідача ствердив що останній платіж відповідачем було проведено в грудні 2014 року.

Крім того в розрахунку заборгованості по кредитному договору зазаначено що останній платіж було проведено 4 грудня 2014 року .Тому позовна давність не застосовується .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 215 ЦПК України ст. ст. 257, 264 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 18761 ( вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят один ) гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № 26256904520957, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_3