Вирок № 54286731, 09.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 308/9944/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., за участю прокурораВовканич С.М., обвинуваченогоОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12015070170000508 від 07.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником СЕС Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 8 років назад, а саме у 2007 році зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакті», Інтернет ресурс «http://vk.com», під «нік неймом» «Дмитрий Недашковський»., де йому було присвоєно ID- https://vk.com/id38762265 . Під час реєстрації гр. ОСОБА_1 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможливив подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної власної сторінки. Реєструвався гр. ОСОБА_2 в соціальній мережі з метою спілкування із знайомими йому людьми та з метою пошуку нових знайомих, друзів. За час користування належною йому сторінкою, гр. ОСОБА_1 розміщував там різноманітний контент, а саме: фото, аудіо та відео файли, як особистого характеру, так і контент до створення якого він відношення не має. Розміщення контенту на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакті» гр. ОСОБА_1 здійснював за допомогою двох можливих функцій в соціальній мережі, а саме: по перше, використовуючи функцію «мої відеозаписи», шляхом завантаження відео яке не розмішено в Інтернеті на різних інтернет-ресурсах, що застосовується під час завантаження особистих відео- та фото- файлів; по-друге: при перегляді відео файлів в соціальній мережі «Вконтакті» за допомогою функції «добавити в мої відеозаписи», яка стає активна під час перегляду файла, відео запис розміщувався на сторінці користувача. Як в першому так і в другому випадку, після виконання вказаних функцій, конкретний користувач одразу стає розповсюджувачем завантаженого ним контенту, який автоматично стає доступним для всіх відвідувачів сторінки користувача як для перегляду так і для подальшого завантаження та розповсюдження вже на інших сторінках соціальної мережі, інтернет-ресурсах. Аналогічний спосіб розміщення контенту на конкретій сторінці в соціальній мережі «Вконтакті» використовується також при завантаженні фото- та аудіопродукції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, 15.12.2011 року об 05 годині 34 хвилини, користуючись належною йому сторінкою в соціальній мережі «Вконтакті», Інтернет ресурс «http://vk.com», під «нік неймом» «Дмитрий Недашковский», за допомогою другої з описаних вище функцій, а саме переглядаючи відео файл під назвою «DDD Бляяя я умер!!», що був попередньо розміщений невстановленою особою на одній із сторінок в соціальній мережі «Вконтакті», яку технічними та іншими засобами встановити не можливо, за допомогою функції «добавити в мої відеозаписи», яка стала активна громадянину ОСОБА_1 під час перегляду вказаного файлу, переглянувши його особисто та усвідомлюючи що у вказаному відеофайлі містяться ознаки порнографії, маючи повноваження адміністратора сторінки, умисно розмістив вказаний файл з метою подальшого його розповсюдження серед користувачів соціальної мережі «Вконтакті» та відвідувачів його персональної сторінки, шляхом перегляду та можливістю завантаження даного файлу.

06.04.2015 року працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Закарпатській області спільно з працівниками СКР Ужгородського РВ в ході проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання Ужгородського району, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було виявлено даний факт розповсюдження відеопродукції з явними ознаками порнографії за допомогою сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» під «нік неймом» «Дмитрий Недашковский», що в подальшому було зафіксовано протоколом огляду вказаної сторінки із застосуванням функції «скриншота» та, для подальшого проведення мистецтвознавчої експертизи, файлу під назвою «DDD Бляяя я умер!!» був вільно завантажений на диск для лазерних систем зчитування фораму «DVD-R», що в повній мірі підтверджує факт розповсюдження відеопродукції з явними ознаками порнографії зі сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» під «нік неймом» «Дмитрий Недашковский»

На момент проведення огляду на сторінці в соціальній мережі «Вконтакті» під «нік неймом» «Дмитрий Недашковский» було розміщено особисті дані гр. ОСОБА_1, в тому числі фотографії загальною кількістю 150 штук, відео файли загальною кількістю 502 штуки, серед яких також був розміщений відеофайл, що містить явні ознаки порнографічного характеру, під назвою «DDD Бляяя я умер!!», тривалістю 01:44 хвилини, у графі переглядів відеофайлу: 11 разів, що так само підтверджує факт розповсюдження даного файлу зі сторінки гр. ОСОБА_3

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 29.05.2015 року за №09/04/-61/03П:

1.Відео файл «-DDDD Бляяя я умер!! Не порно - DDDD», який міститься на диску для лазерних систем зчитування наданого на дослідження встановлено, встановлено, що він не містить ознак пропаганди культу насильства та жорстокості.

2. На диску для лазерних систем зчитування формату DVD міститься відео-файл 1. «-DDDD Бляяя я умер!! Не порно - DDDD» з ознаками порнографічного характеру ( див. ілюстрації № 1-4 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта.) Ілюстрування обрано вибірково експертом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття .

Обтяжуючі покарання обставини щодо підсудного ОСОБА_1 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, без ізоляції його від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, і виконає обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі диск лазерних систем зчитування формату DVD-R, з відеозаписом порнографічного характеру, який знаходиться знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 393,12 грн. .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4