Ухвала суду № 54286644, 14.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.12.2015
Номер справи
303/7462/15-а
Номер документу
54286644
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 303/7462/15-а

Провадження № 2-а/303/337/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До вказаної позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору, в сумі 482,70 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 грн. (пункт 3.1 таблиці ставок судового збору).

Таким чином, позивачу слід доплати судовий збір у розмірі, встановленому Законом та додати документи про його сплату.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 3.1 .

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22 грудня 2015 року.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54286644 ?

Документ № 54286644 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54286644 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54286644 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54286644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54286644, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 54286644, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54286644 відноситься до справи № 303/7462/15-а

Це рішення відноситься до справи № 303/7462/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54286615
Наступний документ : 54286646