Ухвала суду № 54286475, 14.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/3235/15-ц

Номер провадження №2-з/243/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Ухвалою від 26 жовтня 2015 року позов, за заявою представника позивача, залишено без розгляду.

15 жовтня 2015 року, при розгляді даної справи, від позивача, на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд прийняти міри до забезпечення позову, а саме, накласти арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, шляхом заборони відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб у видачі відповідачу паспорту /проїзного документу, заборони адміністрації прикордонної служби України вжити заходів, щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/ проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань. Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року вищевказану заяву, у звязку з недотриманням ч.8 ст.153 ЦПК України, було повернуто заявникові.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року, ухвалу Словянського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року, про повернення заяви про забезпечення позову скасовано та передано питання про забезпечення позову на новий розгляд до Словянського міськрайонного суду.

25 листопада 2015 року вищевказана справа повернута до Словянського міськрайонного суду.

30 листопада 2015 року справа отримана суддею Чемодуровою Н.О. та призначена до розгляду.

01 грудня 2015 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №2516-О від 16 серпня 2013 року (а.с.138), надійшла заява про залишення заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова