Рішення № 54286211, 09.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2685/15

Єдиний унікальний номер 235/5604/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Фінростанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 1406/П з фізичною особою ( на споживчі цілі із забезпеченням порукою та заставою рухомого майна).

Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Фінростбанк» зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у розмірі 22984.40 грн. строком користування з 17.06.2013 року по 17.06.2015 рік зі сплатою 33% річних.

Надання кредиту проводилось відповідно до п. 3.1. Кредитного договору - шляхом перерахування Банком грошових коштів частинами з позичкового рахунку Позичальника:

-першу частину в сумі 18500,00 грн. Позичальник доручає Банку перерахувати в оплату товару за реквізитами вказаними у договорі купівлі-продажу (рахунку-фактурі)… Перерахування коштів Банком здійснюється з позичкового рахунку Банку, відкритого на імя Позичальника на підставі цього пункту договору, без додаткових розпоряджень з боку Позичальника;

-другу частину в сумі 2264.40 грн. є винагородою за матеріально-технічні послуги Поручителя, Позичальник доручає Банку перерахувати вказану суму на поточний рахунок Поручителя… без будь-яких додаткових розпоряджень з його боку;

-третя частина в сумі 2220,00 грн. є сплатою платежу за страхування життя.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору перерахування Банком суми кредиту відповідно до умов п. 3.1. є належним виконанням зобовязань Банку з надання споживчого кредиту Позичальнику.

Виконання АТ «Фінростбанк» на ведених зобовязань підтверджуюся випискою за рахунком, яка додається.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку платежів ( Додаток № 2 до цього ж договору)в термін до 17.06.2015 року , готівкою через касу Банка або безготівковим шляхом.

Однак в порушення наведених умов Кредитного договору останнє погашення існуючої простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитом було здійснено Позичальником 14.01.14 р., що зумовило існування простроченої заборгованості після закінчення терміну кредитування до 17.06.2015 року.

Відповідно до п. 3.12 Кредитного договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання грошових зобовязань по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або процентів, Позичальник сплачує Банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Наведені обставини зумовили існування станом на 01.07.15 рік простроченої заборгованості Позичальника за Кредитним договором, після закінчення терміну кредитування до 17.06.2015 року, в загальному розмірі 34438,37 грн., з яких 16845, 92 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8128,26 грн. прострочена заборгованость за процентами, 6383,91 грн. пеня за порушення строку повернення кредиту, 3080,28 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Фінростанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 1406/П з фізичною особою ( на споживчі цілі із забезпеченням порукою та заставою рухомого майна).

Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Фінростбанк» зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у розмірі 22984.40 грн. строком користування з 17.06.2013 року по 17.06.2015 рік зі сплатою 33% річних.

Надання кредиту проводилось відповідно до п. 3.1. Кредитного договору - шляхом перерахування Банком грошових коштів частинами з позичкового рахунку Позичальника:

-першу частину в сумі 18500,00 грн. Позичальник доручає Банку перерахувати в оплату товару за реквізитами вказаними у договорі купівлі-продажу (рахунку-фактурі)… Перерахування коштів Банком здійснюється з позичкового рахунку Банку, відкритого на імя Позичальника на підставі цього пункту договору, без додаткових розпоряджень з боку Позичальника;

-другу частину в сумі 2264.40 грн. є винагородою за матеріально-технічні послуги Поручителя, Позичальник доручає Банку перерахувати вказану суму на поточний рахунок Поручителя… без будь-яких додаткових розпоряджень з його боку;

-третя частина в сумі 2220,00 грн. є сплатою платежу за страхування життя.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Станом на 01.07.15 рік простроченої заборгованості Позичальника за Кредитним договором, після закінчення терміну кредитування до 17.06.2015 року, в загальному розмірі 34438,37 грн., з яких 16845, 92 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8128,26 грн. прострочена заборгованость за процентами, 6383,91 грн. пеня за порушення строку повернення кредиту, 3080,28 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків.

Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 34438.37 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 344.38 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за Кредитним договором № 1406/П від 17.06.2013 року у розмірі 34438.37 ( тридцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 37 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 344.38 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: