Постанова № 54286189, 30.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13677/15-а

Провадження № 2-а/234/275/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України (надалі УПФУ) у м.Краматорську Донецької області 26.08.2015р звернувся до суду з дійсним адміністративним позовом, вказуючи, що в УПФУ на обліку знаходиться ОСОБА_1, відповідач у справі, яка 24.09.2014р звернулась до Управління із заявою про призначення їй пенсії за віком, згідно запису у трудовій книжці відповідача звільнено з роботи 23.09.2014р. Свої вимоги мотивує тим, що при подачі заяви про призначення пенсії відповідачу було надано памятку пенсіонера для ознайомлення, відповідно до якої остання повинна повідомляти Органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї. 07.04.2015р. до УПФУ у м.Краматорську надійшло повідомлення із ТОВ «НВП «Оснастка» про прийнятих та звільнених пенсіонерів станом на 01.04.2015р., серед яких прийнятою на роботу значиться ОСОБА_1, яка працевлаштована з 02.02.2015р. У звязку з чим, розпорядженням від 22.04.2015р виплату пенсії на травень 2015 відповідачу припинено у звязку з працевлаштуванням. Таким чином, у звязку з неповідомленням про працевлаштування у ОСОБА_1 утворилася переплата пенсії у розмірі 8020,32грн. 13.05.2015р УПФУ у м.Краматорську листом запрошувало відповідача зявитися до Управління для вирішення питання щодо погашення переплати пенсії добровільно, на що остання відмовилася. Посилаючись на ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.Краматорську суму боргу в розмірі 8020,32грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги адміністративного позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги УПФУ у м.Краматорську визнала частково, зазначивши, що у неї дійсно утворилася переплата по пенсії у розмірі 8020,32грн., але ця переплата сталася з вини позивача, оскільки вона двічі повідомляла Пенсійний фонд про працевлаштування в електронному вигляді і один раз усно. Просила відстрочити оплату заборгованості до того періоду, як вона вийде на пенсію.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_1 з роботи, на підставі заяви до УПФУ у м.Краматорську від 24.09.2014р їй призначена пенсія за віком у розмірі 2658,19грн. В цей же день 24.09.2014р відповідач була ознайомлена з памяткою пенсіонера, відповідно до пункту 1 якої пенсіонери повинні повідомляти Органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї.

07.04.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську надійшли відомості із ТОВ «НВП «Оснастка» про прийнятих і звільнених пенсіонерів станом на 01.04.2015р., де серед прийнятих на роботу значиться відповідач ОСОБА_1 з 02.02.2015р.

Розпорядженням від 22.04.2015 року виплата пенсії відповідачу ОСОБА_1 була припинена у звязку з працевлаштуванням.

З наданого позивачем до суду індивідуального перерахунку, відповідачу ОСОБА_1 переплачена пенсія: за лютий 2015 року в сумі 2609,34грн, за березень 2015 року в сумі 2705,39грн, за квітень 2015 року в сумі 2705,79грн, а в загальній сумі 8020,32грн.

Листом УПФУ у м.Краматорську від 13.05.2015р за № 2266/06 відповідачу було повідомлено про виниклу з 02.02.2015р переплату пенсії в сумі 8020,32грн, та запропоновано добровільно повернути цю переплату.

Відповідно до пункту 7? розділу ХV Прикінцевих положень Закону України від «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого ст.26 цього Закону, працевлаштувалася, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України від «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від

25.11.2005р. № 22-1у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 8020,32грн., оскільки ОСОБА_1 не повідомила позивача про своє працевлаштування у визначений спосіб, що призвело до утворення вказаної переплати.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що вона повідомляла відповідача в електронному вигляді про своє працевлаштування, суд вважає необґрунтованими, оскільки ці відомості вона надавала в органи Державної фіскальної служби.

Також, у відповідності до ст.94 КАС України та Закону України «Про судовий збір 2015 року» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.

КеруючисьЗаконом України "Про пенсійне забезпечення",Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне стархування», ст.ст.6,7,8,9,10,11,14,71,100,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорську, ІНН НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ 23346787, вул..Поштова, 5, м.Краматорськ Донецької області, 84302, р/р 256043772026 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) суму боргу у розмірі 8020,32грн. (вісім тисяч двадцять грн. 32коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорську, ІНН НОМЕР_1, на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір у розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна і резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30.11.2015 року. Повний текст постанови складений 04.12.2015 року.

Суддя: А.М.Лутай