Ухвала суду № 54286123, 11.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2935/15-к

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О, ОСОБА_1,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Неминущого О.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих -

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4, який народився 24 квітня 1978 року в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, селище міського типу Чутове, вул.Леніна, «8»а/6, не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12014040480000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час досудового розслідування до нього з боку правохоронних органів застосовувались незаконні методи ведення досудового розслідування, що полягали в наступному.

03 березня 2015 року після його затримання в приміщенні УМВС України в Полтавській області дві невідомі йому особи в камуфльованому одязі наносили йому удари один удар ногою в обличчя, другий- кулаком по спині, примушуючи підписати документ, в якому були викладені його зізнавальні показання у вчиненні злочину вбивства на блокпості. Внаслідок ударів він зазнав фізичного болю та підписав зізнавальні показання.

Під час його перебування в ізоляторі тимчасового утримання Слов*янського МВ ГУВМС України в Донецькій області та напротязі всього часу досудового розслідування на нього чинили психологічний тиск слідчий Савків А.М. та прокурор Неминущий О.В. Тиск полягав в тому, що вказані особи погрожували йому ув*язненням на тривалий строк, зневажливо ставились до нього, не забезпечили участь захисника до першого допиту та можливість конфіденційного спілкування з ним. Крім того, слідчий Савків А.М. та прокурор Неминущий О.В. розповіли йому про версію щодо пострілу з необережності, якої він мав притримуватись на протязі досудового слідства; розказали як він має себе вести на слідчих експериментах, показуючи та розповідаючи про обставини скоєння злочину. Слідчий Савків А.М. дав йому викладені на бумазі пояснення, які він мав дати під час проведення слідчих експериментів.

В судовому засіданні прокурором Неминущим О.В. заявлено клопотання про направлення судом уповноваженому органу ухвали про проведення у встановленому законом порядку перевірки доводів ОСОБА_4 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Пунктом 1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що до дня введення в дію положень ч.4 ст.216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів, здійснюють слідчі органів прокуратури.

Обговоривши заявлене прокурором клопотання з учасниками судового провадження, з*ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим, тому

- прокурору Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку старшого слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_6 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4;

-прокурору Полтавської області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування 03 березня 2015 року з боку співробітників УМВС України в Полтавській області або інших осіб у приміщенні вказаного управління до ОСОБА_4 незаконних методів ведення досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст. 216, ч.3 ст.333, п.1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Донецької області доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку старшого слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_6 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014040480000523.

Доручити прокурору Полтавської області доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування 03 березня 2015 року з боку співробітників УМВС України в Полтавській області або інших осіб у приміщенні вказаного управління до ОСОБА_4 незаконних методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040480000523. Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2015 року, надавши строк для проведення відповідної перевірки та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді