Рішення № 54286056, 11.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5999/15-ц

2/264/3115/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R101.0025471, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23721,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % на рік та комісії 1,37 % за обслуговування кредиту, строком користування на 60 місяців. Також, 19.03.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R101.0043178, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16890,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % на рік та комісії 1,79 % за обслуговування кредиту, строком користування на 18 місяців. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і порушив умови договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором від 19.04.2013 року станом на 21.08.2015 року в розмірі 26177,77 грн. та за кредитним договором від 19.03.2014 року станом на 21.08.2015 року в розмірі 21274,73 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 474,53 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явивсь, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R101.0025471, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23721,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % на рік та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком користування на 60 місяців. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером від 19.04.2013 року.

Також, 19.03.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R101.0043178, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16890,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % на рік та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком користування на 18 місяців. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером від 19.03.2014 року.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і порушив умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 21 серпня 2015 року становить: за кредитним договором № R101.0025471 складає 26177,77 грн.( заборгованість за кредитом 19920,55 грн., відсотки 800,75 грн., комісія 4835,16 грн., пеня - 621,31 грн.), за кредитним договором № R101.0043178 складає 21274,73 грн. (заборгованість за кредитом 15968,15 грн., відсотки 356,25 грн., комісія 3674,31 грн., пеня 1276,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови кредитних договорів, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 474,53 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 527, 530, 543, 549-553, 554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ 100127580, ІПН 353710726555, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474) суму заборгованості за кредитними договорами № R101.0025471 від 19.04.2013 року та № R101.0043178 від 19.03.2014 року в розмірі 47452,50 грн. та судовий збір в розмірі 474,53 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко