Ухвала суду № 54285583, 28.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23432/14-ц Провадження № 22-ц/772/3639/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга ВДВС Вінницького РУЮ не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, визначений ч.2 ст.294 ЦПК України та недотримано вимоги ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що в останній скаржником не зазначений стягувач та не надано копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вказане скаржникові потрібно надати Апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії разом з копіями доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20) вбачається, що оскаржувана ухвала була отримана уповноваженим ВДВС Вінницького РУЮ 10.11.2014 року, проте апеляційна скарга була здана на поштове відділення 19.11.2014 року, в той час як строк її подання закінчився 17.11.2014 року.

Оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги і він не порушує питання про його поновлення, суд вважає за доцільне надати строк для подання заяви на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та доказів на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 частину розміру мінімальної заробітної плати, а тому скаржникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2014 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4