П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/1739/15-п
14 грудня 2015 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 185,187 ч.2 КУпАП.
Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-
ВСТАНОВИВ :
11 грудня 2015 року, близько 1.30 год., в с.Рудницьке ОСОБА_1, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього абмеження адміністративнрго нагляду
12 грудня 2015 року о 14 годині в с. Затишному, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.
Своїми діям ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та 187 ч.2 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , розкаявся в скоєному.
Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 та 187 ч.2 КУпАП.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адмінправопорушення , поясненнями свідків, рапортами працівників міліції.
Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника і ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 185, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3(три) доби.
Строк відбування покарання обчислювати з 14 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 грн.
(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
Судове рішення № 54285208, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/1739/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: