Справа № 405/5751/15-ц
2/405/1361/15
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», звернулась в суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1
В судове засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від страхової компанії щодо виплати останньою страхового відшкодування.
Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи , суд вважає за необхідне витребувати їх у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Зобов»язати ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надати суду в судове засідання, призначене на 21.01.2016 року на 10-00 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:
1. Завірену належним чином довіреність особи, яка подала позов;
2. Оригінал платіжного доручення № 1175 від 17.11.14 року , яким обгрунтовуються позовні вимоги;
3. Оригінал калькуляції № 716 від 14.10.2014 року щодо вартості відновлювального ремонту на суму 8 320,18 грн. зробленого ФОП ОСОБА_2, яким обгрунтовуються позовні вимоги;
4. Оригінал «Рахунку СТО», на підставі якого складено страховий акт № ОЦ/173/000/14/0097, яким обгрунтовуються позовні вимоги;
5. Детальний розрахунок встановленої позивачем суми відновлювального ремонту та суми, яка підлягає стягненню з відповідача, так як такий не був доданий до позову;
6. Докази щодо проведення реального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля (дефектаційний акт, документи про закупівлю запчастин, акт виконаних робіт, тощо).
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ( 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 40) та представнику позивача (04070 м. Київ вул. Набережно-Хрещатицька, 39а офіс 3) для виконання.
Судове засіданні у справи призначено на 21 січня 2016 року на 10-00 (кабінет 414) в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вулиці Велика Перспективна, 40. Явка представника позивача в судове засідання є обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 54284349, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/5751/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: