Справа № 724/1463/15-цПровадження № 2-сз/724/10/15
У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору
14 грудня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись із заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, який діє згідно довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення сплаченого судового збору. В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року по справі № 724/1463/15-ц, провадження № 2/724/810/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір, який згідно платіжного доручення № PROM1BRB1E від 11 серпня 2015 року становить 243,60 гривень.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві у звязку з тим, що справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 724/1463/15-ц, провадження № 2/724/810/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у тому числі в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року за № 811, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 р. за № 811, ст.ст. 79, 80, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області, код ЄДРПОУ 37921153, що розташоване за адресою: 6000, м. Хотин, вул. Незалежності, буд. 23, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений на р/р 31212206700254, МФО 856135, за платіжним дорученням № PROM1BRB1E від 11 серпня 2015 року в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 54284190, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/1463/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: