Ухвала суду № 54283873, 09.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/4231/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.

Провадження № 22-ц/790/8777/15 Суддя доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по вище вказаній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 листопада 2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження відповідачем у справі заочного рішення, ОСОБА_2 не звертався до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року та повернути її апелянту.

Розяснити відповідачу, що після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: