Ухвала суду № 54283555, 14.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.12.2015

Справа № 642/ 7161/15ц

Провадження № 2-п/642/86/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2014 р. в сумі 113722 гр. 47 коп. і судовий збір в сумі 1137 гр. 22 коп..

24 листопада 2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з проханням скасувати дане заочне рішення, посилаючись на те, що він не знав про слухання справи, його належним чином не було викликано до суду, внаслідок чого він не міг брати участі в розгляді справи, надати заперечення проти позову, розрахунок заборгованості зроблений неправильно без урахування сплачених ним платежів. Повістку до суду він особисто не отримував. Повістку отримала його мати, з якою він майже не спілкується.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не зявилися.

Згідно ст.. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, які були повідомлені про розгляд справи і просили розгляд заяви відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів не вбачається, що відповідач особисто отримав повістку і у судове засідання не зявився.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 р..

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 січня 2016 р. на 9 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв А.В.