Ухвала суду № 54283506, 04.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13041/15-ц

н/п 2-н/640/2305/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.07.2015 року у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить: поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу від 30.07.2015 року; скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 30.07.2015 року у справі №640/13041/15-ц, посилаючись на те, що про наявність судового наказу вона дізналася випадково, при заблокуванні її картки у Альфабанку 25.11.2015 року. Копії будь-яких документів вона не отримувала, тому строк на подання заяви про скасування наказу порушено з поважних причин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила поновити строк та скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право. Зазначила, що ОСОБА_1 не отримувала судового наказу, оскільки була за межами міста. На зворотному повідомленні підпис про отримання не її.

Представник КП «Харківводоканал» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просила залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду у звязку з пропуском строку на подачу заяву, оскільки боржниця отримала судовий наказ 07.08.2015 року.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

30.07.2015 року у цивільній справі №640/13041/15-ц (н/п 2-н/640/2305/15) Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 3852 грн. 75 коп.; та судовий збір 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованим листом із повідомленням), судовий наказ 2-н/640/2305/15 ОСОБА_1 отримала особисто 07.08.2015 року (а.с. 17)

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

В судовому наказі боржнику розяснювалось його право звернутися з заявою про скасування судового наказу у разі незгоди з ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Судом встановлено, що судовий наказ від 30.07.2015 року боржниця отримала 07.08.2015 року, та в 10-тиденний строк заяву про скасування судового наказу не подала до суду. Звернулася з заявою боржниця лише 26.11.2015 року, тобто через більше ніж три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що судовий наказ боржниця отримала 07.08.2015 року, а поважних причин (повязаних з обєктивними, нездоланними, істотними труднощами для заявника, наприклад, за станом здоров'я тощо) нею не вказано, а посилання представника боржника на те, що наказ заявниця не отримувала спростовується належним та допустимим доказом поштовим повідомленням про вручення, то підстави для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу відсутні, тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутні, то заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 104-106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.07.2015 року у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий