Ухвала суду № 54283389, 27.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18280/15-к

н/п 1-кп/640/665/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та

продовження строків тримання під вартою

"27" жовтня 2015 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

судді: Бородіна Н.М., Чередник В.Є.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Блохіна М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 року за №12015220490004122 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого: 06.02.1996 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 20.06.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; офіційного не працюючого, осіб на утриманні не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 8, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений 26.10.2015 року прокурором Блохіним М.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 31.08.2015 року за №12015220490004122 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 8, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально, залучити до справи матеріали кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків. У звязку з закінченням строків тримання обвинуваченого під вартою, просив продовжити запобіжний захід на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може здійснити на них незаконний вплив, обвинувачений буде перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, враховуючи особу обвинуваченого, обвинувачений не має офіційних джерел отримання доходу для існування.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою поклалися на розсуд суду, щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник клопотання про призначення справи до розгляду, залучення матеріалів та продовження строків тримання під вартою - підтримали.

Потерпілий ОСОБА_5 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд підготовчого судового засіданні у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, у звязку з цим кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання прокурора про залучення до справи матеріали кримінального провадження також підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.10.2015 року, без визначення застави.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 8, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; наявність судимостей у обвинуваченого; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується; відсутність постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку; беручи до уваги, що по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив; суд проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, що відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки дії ОСОБА_1 призвели до загибелі людини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Харківської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 8, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

- на 29 жовтня 2015 року об 11-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.

Матеріали кримінального провадження (2 томи), надані прокурором, залучити до справи.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити - до 26 грудня 2015 року, без визначення розміру застави.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Головуючий Л.І. Золотарьова

Судді: Н.М. Бородіна

ОСОБА_6